为什么没人敢动马化腾(为什么没人敢动腾讯)

无人敢告?不存在的。首先,早期的腾讯被告过,还吃过亏。其次,现在的腾讯有一套规避被告的方法和强大的律师团队,不太怕告。

被AOL告,腾讯换名字换域名

腾讯是靠做ICQ汉化起步的,早先腾讯使用的是OICQ这个品牌,注册的域名也是oicq.com和oicq.net。后来AOL(美国在线)收购了ICQ,先礼后兵,在警告无效后通过法律手段解决纠纷。腾讯公司毫无悬念输掉了官司。2000年的时候,美国法院裁定腾讯将oicq.com和oicq.net域名归还美国在线。腾讯将聊天软件从“OICQ”改名为“QQ”,并通过一系列努力之后拿下了qq.com的域名(2003年)。继续自己的社交软件征程,并大获成功。后来,腾讯公司反而发展很好,目前已经是世界级互联网巨头,而ICQ发展不太理想。腾讯战略投资的合作伙伴DST收购了ICQ,所以说,目前腾讯非但比祖师爷混的好,还能一定程度干预ICQ。风水轮流转啊!

所以,题主说的没人敢告是不存在的。早都被告过了。除此之外,搜狗等公司也都告过腾讯。并不存在没人敢告的情况。

腾讯的“抄袭故事”

为什么没人敢动马化腾(为什么没人敢动腾讯)

说起“抄袭”,有网友把腾讯做过的“借鉴工作”做过一个小结。名单太长了!不过,正因为每一个公式中都有加上“马化腾”,所以,就不是法律意义的抄袭了。因为,腾讯公司都会重新制作产品,而不是照搬。会避免形成法律侵权,因此,很难被法律认定抄袭,这也是很难被告的原因。与其说是抄袭,不如说是山寨!一般情况,山寨不如品牌货质量好,所以很难形成气候,但是腾讯出品的“山寨”用户体验很好,以至于势不可挡!

马化腾否认抄袭

关于外界指责马化腾的腾讯抄袭,马化腾有做出过回应!

为什么没人敢动马化腾(为什么没人敢动腾讯)

对于“抄袭”指控,马化腾认为腾讯只是从事了别人做过的行业,并没有抄袭,而且别人也拿不出抄袭的证据,不然腾讯早就被告倒了。他有这么一段话:

“你做了车别人就不能制造车了吗?很多东西其他互联网公司都在做,因为我们第一个做得那么全面,所以压力全部压我们身上,随着时间推演,加上我们创新投入,新产品推出,这种质疑越来越少。”

为什么很少有人告腾讯?

腾讯的“借鉴”模式,就是利用庞大的用户量和腾讯强大的产品管理能力,发现市场上的好创意,然后自己做一个差不多的,甚至体验更好的产品出来。用户可不管你是不是原创,只要好用就行。所以,腾讯公司的这种策略屡试不爽,大获成功。

对于这种模式,讨厌腾讯的人会说腾讯抄袭。说腾讯是行业流氓。但是腾讯自己和亲近腾讯的人会以“微创新”形容。在互联网行业,互相参考借鉴的确很普遍,产品优化决定成败也是非常常见的现象。只不过腾讯的主要业务都存在这个情况,令人印象深刻。尤其是,早期的腾讯攻击性比较强,什么都想自己做,树敌很多。因此,“抄袭者”、“创新流氓”的标签就被贴上了。虽然现在的腾讯已经有了很大的改变。但是,“抄袭”这个标签还没有彻底撕下来的。严格来说,从法律角度讲,腾讯不是抄袭,他们的策略是没有问题的。除非直接抄代码,一般情况下,借鉴行为,法律很难责罚。法律要讲证据,要讲规范,认定“抄袭”是一件比较复杂的事情。

发展到如今,腾讯的法务部门是非常强大的。对于被告,腾讯至少有三种方法应付。

他们会尽可能规避法律风险,借鉴而不抄袭,你就算告他也很难拿住有意义的把柄。他们的法律团队会让你告赢他们成为艰巨任务,如果的确理亏,腾讯还有一种方法解决问题就是给钱和解。你告赢了拿得到多少钱,我现在就给你。可以以更容易的方式拿到更多钱的情况下,很少有人会坚持去告他,打一场很可能赢不了的官司。就算最差的情况,这个人不和解,而且也有 把柄和证据,除非你有雄厚的实力,不然腾讯拖都能拖死你。所以,真的跟腾讯打官司,并且占到便宜的人会很少,几乎没怎么听说过。

“抄袭”的生存空间

过度保护“专利权”会滋生“专利流氓”,过度宽松又会导致“抄袭泛滥”,这是一个两难的抉择。

目前来说,我们的执法部门一般都只会对明显的侵权行为进行裁决,类似于腾讯公司这种非“学习”,“借鉴”的行为,都不太会较劲。尽管,创业者会很不爽,但是没办法,如果不允许借鉴的话,很容易导致更多的问题,比如说创新受阻和广泛垄断出现。

版权声明:本站部分文章来源或改编自互联网及其他公众平台,主要目的在于分享信息,版权归原作者所有,内容仅供读者参考,如有侵权请联系我们,如若转载,请注明出处:https://www.srwlyx.com/c/159361.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注