昨天在微头条以中立的立场提到了华为的P30,没有想到会有人认为我是大逆不道说华为坏话。其实看看有些人的发言,就知道他们都很浮躁,根本就没有看我的帖,鹦鹉学舌、屁股决定立场而已。
那么,手机真的能全方位替代手机吗?
先结论:因拍摄用途与题材的不同,绝无可能,但普通用户例外。
结合我以前在别处回答网友的提问和实验,来予以说明,但不求同,不求骂。
在展开之前,先上二张照片。
4000万像素手机拍
手机为1/1.5寸的4100万像素的LUMIA1020,6年前的老机器。
1600万像素DC拍
照相机是APS-C的1600万像素的GRII。
手机采用DNG,相机采用RAW格式,以相同的预设后期在LR中处理。之所以选择如此比较,主要是由于镜头的焦距接近27MM对28MM;二机的体积也比较接近。如果从手机屏幕上观察,二者没有差距,但如果放在电脑屏幕上,差别就非常大。
我实在没有勇气和胆量用专业单反去和手机作比较。
手机有手机的便利,加上近年来手机厂家在拍照功能上的着力,如果通过手机屏幕看,好像数码单反已经失去了优势,但,因此才出现了有些网络人,拿手机向单反叫板的奇葩现象。这实际上是在混淆概念。
不知道这些人真正的用意?但很明显符合“低俗红,高级黑”的手法,实质上不利于手机产品的推广与宣传。
手机拍照功能的极速进化确实令人瞩目,带给照相机的冲击确实也是非常大。毕竟不是所有人都是摄影爱好者。
照相机的体积庞大与操作复杂和上网发图的不便利,是照相机越来越少被普通用户青睐的主要原因之一。但如果从纯摄影角度看问题,手机高像素虽然具有了和照相机画质媲美的可能性,不过要取代照相机首先要解决镜头和CMOS的尺寸问题。有人说可以用算法解决一切,感觉这种想法过于乐观。
当然,如果CMOS和照相机一样大了,估计手机也就不是手机了。
前边只是从实拍的角度,给大家看看。非单反未用单电相机,仅1600万的小DC就能媲美4100万像素的手机,不知道网络上拿4000万像素的手机叫板5000万像素的单反,其勇气和胆量源于哪里?
还是一直的观点,手机的网络交流便利与随时在手,才是最大的卖点,也是照相机无法比拟的优势。但如果自欺欺人的总拿去和单反叫板,不是别有用心就是总以为天下人如同他一样傻。这就如同我们普通人跳上拳台,去挑战拳王泰森一样的愚蠢。
每个消费者在选择产品时,都有自己的逻辑前提,当你在起点的细节上忽悠消费者,他就会全盘否定一个好产品。
真心希望厂家和自媒体,有点正常人的心智力,别总用“吓尿”、“亮剑”类的低智商口号来侮辱受众。
虽然说手机的拍照功能已经有了跨时代的进步,但是否真的到了碾压照相机的水平?我以前已经多次说过,从使用用途上,各有利弊,但如果谈及拍照性能,如果没有技术上的突破,照相机纯拍照性能被替代的可能性目前看不到。
手机拍照的随时在手的便利和没有侵犯性,是手机拍照逐渐替代相机的要因。但想完全替代相机,在专业领域恐怕很难,因为专业领域对输出尺寸要求高。
昔日的lumia1020的大底和蔡司镜头的焦外美及对色彩表现的氛围,都是我所喜欢的;华为P20用的是Leica头也是我喜欢的。其实和诺基亚的蔡司头都是采用相同的形式,认证而已,并非Leica或蔡司制造。
德头重在独特画面氛围的营造,而非有些人似懂非懂的理解。无论是蔡司还leica镜头的使用,只要独特画面氛围塑造出,就是成功。
一直以来,看到手机厂家在强调其拍摄功能时,动辄拿去和相机比较,鼓吹自己的拍摄功能强大时,且,他们往往选择的是相机厂家的专业机,我就感觉非常震惊,简直可以用惊掉下巴来形容。
要么是公关公司故意使“坏” ? 要么是评测人员实在是太小白?或是厂家的主管因无知太过于追求高大上?要么这是一种营销手段?
总之,这种宣传方式只会出现逆反的效果:因为你说谎了,所以我不信,对整体都不信。这是普通人的一般逻辑思维方法,当然也是我的。
同时,也由此可以看出,中华文化的典型思维模式:要么黑要么白,其它无;不是最好就是最差;我喜欢的、拥有的你不能客观评价,种种,基本不考虑世界的多样性会有n多的形式与样态。
记得读奥林巴斯“鬼才”设计师米谷美久的书,讲述他设计“PEN-F”和XA系列的初衷时,想把照相机设计成“随时在手”天天不离身的拍摄工具。因为精彩的瞬间总是在不经意间,如同闪电般一闪而过,不可重复。
手机拍照革命性的进步,意义在此。
如果从画质和拍照的优势去找相机比较,还专找专业照相机打擂,作死的高级黑行为。
总之,手机有照相机无法替代的优势,反之亦然!
找对宣传点,才有好效果。
其实我也很喜欢用手机拍,毕竟方便,上几张手机拍:
版权声明:本站部分文章来源或改编自互联网及其他公众平台,主要目的在于分享信息,版权归原作者所有,内容仅供读者参考,如有侵权请联系我们,如若转载,请注明出处:https://www.srwlyx.com/c/285982.html